zeftera.ru.
Карпачева продолжает сохранять права опекунов Индило
Около года продлилось судейское разбирательство криминального дела по нареканию участкового инспектора Шевченковского райуправления органов внутренних дел столицы Сергея Приходько и старшего инспектора данного же администрирования Сергея Коваленко в совершении должностных правонарушений, приведших к несоблюдению прав учащегося Ивана Индило на почтение его нашего преимущества, волю и собственную защищенность, рассказали ForUm’у в отделе связи с общественностью омбудсмана.
По приказу Карпачевой в судейском разбирательстве дела участвовала эксперт Секретариата уполномоченного по гражданским правам как представитель потерпевших – опекунов Индило. Это один из тех необыкновенных примеров, когда омбудсман Украины решила об необходимом консульстве в суде интересов потерпевших, так как, по убеждению Уполномоченного по гражданским правам, последствием не была установлена этиологическая зависимость между действиями перечисленных милиционеров и нападением трудных результатов – гибели Индило. Данную позицию защищал в суде представитель Уполномоченного по гражданским правам.
Омбудсман полагает, что в процессе следствия дела и рассмотрения его Деснинским областным трибуналом города Киева были допущены значительные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Так, 23 января 2011 года трибуналом было прикрыто криминальное дело в отношении одного из подсудимых – Коваленко по части первой публикации 367 (должностная невнимательность) Криминального кодекса Украины на основании акта амнистии. Это решение принято раньше времени, с несоблюдением условий части 2-й публикации 6 и публикации 282 Уголовно-процессуального кодекса Украины сравнительно порядка закрытия криминального дела, и считается нелегальным. В этой связи в начале декабря минувшего года оно обжаловано омбудсманом Украины в Апелляционном суде города Киева.
5 февраля 2012 года арбитр назвал вердикт в отношении Приходько, в соответствии с которым осудил его по части 2-й публикации 365 (превышение должностных прав) Криминального кодекса Украины к 5-и годам потери воли, выпустив от отбывания санкции с экспериментальным сроком на 2 года, и лишил его права в течение 2-ух лет занимать должности в органах правопорядка и органах власти.
Сейчас уполномоченным по гражданским правам готовится жалоба на вердикт, так как трибунал не ликвидировал противоречия доказательств в деле, пробойкотировал данные о использовании милиционерами физического насилия к Индило, отказал в ублажении ряда ходатайств стороны потерпевших, например сравнительно постановления и допроса лиц, находившиеся в Шевченковском райуправлении органов внутренних дел и были бы свидетелями мероприятий.
В апелляции омбудсман Украины будет настаивать на отмене вердикта Деснинского областного трибунала города Киева и направлении дела на дополнительное следствие. Только при этих условиях вероятно многостороннее, справедливое и общее изучение всех факторов гибели Индило, установление прецедента нарушения его прав на службу охраны состояния здоровья и жизни, и соответствующая законная оценка действий виноватых лиц.
Изготовление омбудсмана в данном деле продлится до того времени, пока не будет восстановлена справедливость и предохранены права опекунов потерянного Индило.
